Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. I KK 223/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 30 lipca 2024 r.,
w sprawie P. K.
podejrzanego o czyny z art. art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art.
31 § 1 k.k. i inne
kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego
od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt VII Kz 520/23,
zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu
z dnia 27 września 2023 r., sygn. akt II K 738/21
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić podejrzanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, postanowieniem z dnia 27 września
2023 r., w sprawie o sygn. akt II K 738/21, nie uwzględnił wniosku Prokuratora o umorzenie postępowania i zastosowanie wobec podejrzanego P. K. środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, na podstawie art. 324 § 2 k.p.k. zwracając akta sprawy Prokuratorowi celem dalszego prowadzenia postępowania przygotowawczego.
Na skutek zażalenia Prokuratora, Sąd Okręgowy w Opolu, postanowieniem z dnia 28 lutego 2024 r., w sprawie o sygn. akt VII Kz 520/23, zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. postępowanie karne umorzył i na podstawie art. 93a § 1 pkt 4 k.k., art. 93b § 1, 3 i 5 k.k., art. 93c pkt 1 k.k., art. 93g § 1 k.k. orzekł wobec podejrzanego P. K. środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym.
Powyższe postanowienie w całości na korzyść podejrzanego P. K. zaskarżył jego obrońca, zarzucając:
1.rażące naruszenie prawa materialnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 93g § 1 k.k. i art. 115 § 2 k.k. poprzez orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym w sytuacji, gdy czyny zarzucane podejrzanemu nie są czynami o znacznej społecznej szkodliwości, co wyrażało się w niezasadnym przyjęciu przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez podejrzanego czynów, że podejrzanemu, gdyby nie popełnił czynów w warunkach wyłączonej poczytalności, wymierzona zostałaby kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, podczas gdy powoływanie się przez sąd na hipotetyczną uprzednią karalność podejrzanego nie jest uprawnione, albowiem w dacie czynu wobec podejrzanego nie było umorzonych postępowań karnych przeciwko podejrzanemu, z uwagi na jego niepoczytalność, wobec czego w dacie czynów w niniejszej sprawie podejrzany byłby osobą hipotetycznie niekaraną, co sprawia, że pogląd prawny wyrażony przez sąd odwoławczy w tym zakresie nie jest słuszny;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
