Postanowienie SN z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. II UZ 61/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania T. sp. z o.o. w O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie
o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia
o odmowie wydania uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lipca 2024 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 846/22,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Halina Kiryło Jolanta Frańczak Maciej Pacuda
UZASADNIENIE
Decyzją z 20 czerwca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie odmówił T. sp. z o.o. w O. wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia z 22 kwietnia 2022 r., którym Zakład odmówił wydania uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy.
T. sp. z o.o. w O. wniosła odwołanie od powyższej decyzji.
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 24 października 2022 r. oddalił odwołanie.
Sąd ten ustalił, że w dniu 31 marca 2022 r. T. sp. z o.o. w O. złożyła w Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek o sporządzenie i wydanie uwierzytelnionych odpisów akt postępowania. Na podstawie art. 73 § 2 k.p.a. organ rentowy odmówił wydania tych odpisów, podnosząc, że wydanie uwierzytelnionych odpisów akt postępowania musi być uzasadnione ważnym interesem strony, a w tym przypadku taki ważny interes nie wystąpił. Odwołująca się nie złożyła zażalenia na powyższe postanowienie do Prezesa ZUS. W dniu 19 maja 2022 r. T. sp. z o.o. w O. wniosła o stwierdzenie nieważności przedmiotowego postanowienia, wskazując, że wydała go osoba, co do której istnieją obiektywne wątpliwości co do jej bezstronności, albowiem pracownik ZUS, który wydał przedmiotowe postanowienie, złożył także zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez pracownika odwołującej się. Organ rentowy zaskarżoną decyzją odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia z 22 kwietnia 2022 r., argumentując, że przepis art. 83a ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 1009 ze zm.; dalej jako ustawa systemowa) nie uprawnia stron do wnioskowania o stwierdzenie nieważności postanowienia, a ewentualne unieważnienie rozstrzygnięcia może się odbywać się wyłącznie z urzędu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
