Postanowienie SN z dnia 19 lipca 2024 r., sygn. I CSK 3346/23

19 lipca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 19 lipca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa R. M.
‎przeciwko Bank w W.
‎o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z 29 marca 2023 r., I ACa 1224/22,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 29 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie
‎z powództwa R. M. przeciwko Bank w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 30 marca 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądził od Bank w W. na rzecz R. M. kwotę 233 811,42 zł z tym zastrzeżeniem, że obowiązek zapłaty przez pozwaną na rzecz powoda wstrzymuje do chwili zaofiarowania przez powoda zwrotu pozwanej kwoty 145 000 zł albo do chwili zabezpieczenia zwrotu tej kwoty, oddalając powództwo
‎w pozostałym zakresie (pkt 1.), oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt 2.), zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 8100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego (pkt 3.).

Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając ten wyrok w części, tj. w zakresie punktów 2. i 3. oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj.:

1) art. 385¹ § 1 i 2 w zw. z art. 58 § 1 i 3 oraz art. 358 § 1 i 2 k.c.;

2) art. 385¹ § 1, 3 i 4 k.c.;

3) art. 385¹ § 2 w zw. z art. 58 § 1 i 3 w zw. z art. 353¹ k.c.

Ponadto, pozwana powołała się na występowanie w sprawie następujących zagadnień prawnych:

1) czy art. 358 k.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie zawarcia umowy (tj. w brzmieniu z dnia 11 lutego 2009 r.) może zostać zastosowany jako przepis dyspozytywny w miejsce postanowień umowy i regulaminu wyeliminowanych ze stosunku prawnego z powodu abuzywności?

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się