Postanowienie SN z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. I CSK 3652/23
5 lipca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 5 lipca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. K.
przeciwko Bank S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 marca 2023 r., I ACa 683/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej,
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie
z powództwa B. K. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 lutego 2022 r. oddalił apelację pozwanej (pkt I.) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 8100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji; ewentualnie
o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie przez Sąd Najwyższy co do istoty sprawy poprzez zmianę wyroku w zaskarżonym zakresie przez oddalenie powództwa w zaskarżonym zakresie oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Ponadto, pozwana wniosła o zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi na to, że:
1.zaskarżony wyrok został wydany w warunkach nieważności postępowania wskutek rozpoznania apelacji pozwanej od wyroku Sądu I instancji przez Sąd II instancji orzekający w składzie jednego sędziego a nie w składzie trzech sędziów;
2.Sąd II instancji zastosował art. 385 § 1 k.c. do umowy kredytu stricte dewizowego (walutowego), z całkowitym pominięciem charakteru przedmiotowej umowy, jej specyfiki, jak również wyłącznie fakultatywnego charakteru postanowień dotyczących wypłaty i spłaty kredytu, które w toku postępowania zostały uznane za abuzywne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
