Postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. I CSK 3533/23

28 czerwca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa A. K. i M. K.
‎przeciwko Bank S.A. w W.
‎o zapłatę i ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny
‎z 10 marca 2023 r., I ACa 2443/22,

1) odrzuca skargę kasacyjną co do pkt II. zaskarżonego wyroku,

2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie,

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 10 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, w sprawie
‎z powództwa A. K. i M. K. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 11 sierpnia 2022 r. oraz na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim zawarte w punkcie 3. wyroku z 11 sierpnia 2022 r. oddalił apelację pozwanej (pkt I.), zmienił postanowienie zawarte w punkcie 3. wyroku z 11 sierpnia 2022 r. nadając mu następujące brzmienie: „3. zasądza od Bank Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. K. i M. K. kwotę 6.434 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery) tytułem zwrotu kosztów procesu” (pkt
‎II.) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5050 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego (pkt III.).

Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości
‎i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji.

Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała, że w sprawie:

1.występuje nieważność postępowania wynikająca z rozpoznania apelacji pozwanej od wyroku Sądu I instancji przez Sąd II instancji orzekający
‎w składzie jednego sędziego zamiast trzech sędziów;

2.występuje konieczność wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 § 1 i 2 k.c., w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków uznania postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami dyspozytywnymi;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się