Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.06.2024

    Wyrok SN z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. V KK 290/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
    ‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
    ‎SSN Włodzimierz Wróbel

    Protokolant Patrycja Kotlarska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego
    ‎w sprawie M. B. Ł. B., M. G., P. P., R. P., G. R., A. U., P. W.

    skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 20 czerwca 2024 r.,
    ‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
    ‎z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 198/21,
    ‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku
    ‎z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 104/18,

    1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej M. G., a na podstawie art. 435 k.p.k. w odniesieniu do R. T. P. (co do czynu z pkt XVIII części dyspozytywnej wyroku Sądu I instancji) oraz w odniesieniu do G. R. (co do czynu z pkt XXII części dyspozytywnej wyroku Sądu I instancji) i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi;

    2. kasacje wniesione przez obrońców R. T. P. i G. R. oddala jako oczywiście bezzasadne, zwalniając skazanych od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego;

    3. oddala jako oczywiście bezzasadne kasacje wniesione przez obrońców pozostałych skazanych oraz zwalnia tych skazanych od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego;

    4. zarządza zwrot uiszczonych opłat od kasacji na rzecz M. G., R. T. P. i G. R.

    Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel

    [PGW]

    UZASADNIENIE

    Sąd Najwyższy rozpoznał na rozprawie kasacje wniesione przez obrońców skazanych: M. B., Ł. B., M. G., P. P., R. T. P., G. R., A. U. i P. W., jednak niniejsze pisemne uzasadnienie wyroku jest ograniczone do wskazania powodów rozstrzygnięcia kasatoryjnego zawartego w pkt 1. Unormowanie zawarte w art. 533 § 3 k.p.k. zwalnia bowiem z obowiązku sporządzenia uzasadnienia w odniesieniu do zamieszczonych w pkt 2 i 3 rozstrzygnięć o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.