Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 1005/23

26 czerwca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Kamil Zaradkiewicz
‎SSN Marcin Łochowski

uchyla zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w części dotyczącej pozwanych R. D., R. K., A. K., L. B., M. B., B. K., E. C. K., A. W., E. M., D. M., M. L., J. K., W. Ż., E. Ż., J. N., D. N., M. K., K. K., B. B., K. B. i Z. B. oraz w punktach 2. - 5. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

M.L.

Marcin Łochowski Krzysztof Wesołowski Kamil Zaradkiewicz

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 16 stycznia 2020 r., zaocznym w stosunku do pozwanych B. K., E. C. K., S. B., J. R., E. M., D. M., J. N., D. N., M. K. i K. K., wydanym w sprawie z powództwa L. N. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, sprostowanym postanowieniem z 9 marca 2020 r., Sąd Rejonowy w Świnoujściu oddalił powództwo przeciwko wszystkim pozwanym.

Postanowieniem z 17 grudnia 2020 r., wydanym na skutek apelacji powoda, Sąd Okręgowy w Szczecinie uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił pozew oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy uznał, że sprawie zachodzi konieczność wydania orzeczenia o charakterze kasatoryjnym. Ustalił bowiem, że pozwany J. R. zmarł ‎[…] 2016 r., czyli przed wszczęciem postępowania w sprawie (w czerwcu 2017 r.). To zdaniem Sądu drugiej instancji oznacza, że Sąd pierwszej instancji dopuścił się naruszenia art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., wobec czego postępowanie prowadzące do wydania zaskarżonego wyroku zostało dotknięte nieważnością, ze względu na brak zdolności sądowej, co w konsekwencji w myśl art. 378 § 1 k.p.c. obligowało Sąd Okręgowy do wzięcia pod uwagę tej wadliwości w postępowaniu apelacyjnym z urzędu. Powołując się na jednolite i ugruntowane stanowisko doktryny, zgodnie z którym brak zdolności sądowej którejkolwiek ze stron, istniejący od chwili wszczęcia postępowania, w przypadku osoby fizycznej powoduje konieczność wydania w drugiej instancji orzeczenia uchylającego zaskarżony wyrok i odrzucającego pozew, bez możliwości uzupełnienia tego braku, Sąd drugiej instancji, z urzędu uchylił zaskarżony wyrok i pozew odrzucił.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się