Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. V KK 167/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 czerwca 2024 r.
sprawy S. B. skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt III Ka 228/23
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II K 499/21
postanowił
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II K 499/21, Sąd Rejonowy w Jarocinie:
1.oskarżonego S. B. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 3 (lat) i 6 (miesięcy) pozbawienia wolności;
2.na podstawie art. 41a § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego na okres 5 lat zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną w jakikolwiek sposób i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów;
3.na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzekł od oskarżonego na rzecz K. P. nawiązkę w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych;
4.zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3491,88 zł tytułem kosztów sądowych.
Od powyższego wyroku apelację wywiodła obrońca oskarżonego, która zaskarżyła to orzeczenie w całości, zarzucając mu:
1.obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie zwłaszcza:
1.art. 7 k.p.k. przez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów poprzez odmowę wiarygodności w części wyjaśnieniom oskarżonego oraz zeznaniom świadka M. H. złożonym na rozprawie, a także poprzez w istocie odmowę wiarygodności zeznaniom świadków Z. N., M. N., A. B., R. B. i D. F. w zakresie dotyczącym okoliczności spornych, w tym przebiegu związku oskarżonego z pokrzywdzoną K. P. i relacji między nimi oraz przyczyn nieporozumień między nimi a w konsekwencji uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., przy równoczesnym uznaniu za wiarygodne tylko w części wyjaśnień oskarżonego i uznaniu za wiarygodne zwłaszcza zeznań pokrzywdzonej K. P. oraz świadków S. H., A. P., D. P., P. P. i A. P. oraz opinii sądowo - psychiatrycznej i opinii sądowo - seksuologicznej w zakresie dotyczącym okoliczności spornych, w tym m.in. co do faktów mających uzasadniać uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
