Wyrok SN z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. III KK 22/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant Ewa Śliwa
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego
w sprawie J. J. i B. Z.
skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 6 czerwca 2024 r.,
kasacji, wniesionych przez obrońców,
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 90/22
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 31 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 127/21,
uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
[PGW]
UZASADNIENIE
B. Z. i J. J. zostali oskarżeni o to, że:
I. w okresie od 12 sierpnia 2019 r. do 20 lutego 2020 r. w B. Z. w woj. [...] i R. woj. [...]1, działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie doprowadzili Sąd Rejonowy w Busku - Zdroju i notariusz A. K. z Kancelarii Notarialnej w R. do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w łącznej wysokości 883 000 zł, stanowiącym mienie znacznej wartości, w ten sposób, że w dniu 12 sierpnia 2019 r. przedłożyli w Sądzie Rejonowym w Busku Zdroju wniosek oraz podrobiony przez B. Z. w całości testament opatrzony datą „9 luty 2019 r.” i podpisem „K. S.”, inicjując tym samym postępowanie o sygn. I NS 367/19 o stwierdzenie nabycia spadku po K. S. oraz otwarcie i ogłoszenie testamentu, w toku którego w dniu 29 października 2019 r. złożyli fałszywe zapewnienie spadkowe, służące za dowód, które, na podstawie art. 671 § 3 k.p.c., jest równoznaczne ze złożeniem zeznań pod przyrzeczeniem, po uprzedzeniu ich o odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań, poprzez wskazanie, że K. S. pozostawiła własnoręczny testament, w którym do spadku po sobie, w skład którego wchodziły nieruchomości położone w C. przy ul. […], ul. […], na os. […] oraz pieniądze w kwocie 550 000 zł powołała ich, czym wprowadzili w błąd sędziego Sądu Rejonowego w Busku - Zdroju co do autentyczności przedłożonego testamentu jako sporządzonego przez K. S., w wyniku czego na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 14 stycznia 2020 r. w sprawie I NS 367/19 nabyli po 1/2 spadku po K. S., a następnie w dniu 21 lutego 2020 r. przedłożyli w Kancelarii Notarialnej A. K. dokumentację, na podstawie której uzyskali akt poświadczenia dziedziczenia Nr Rep. […], zgodnie z którym spadek po zmarłym w dniu […].10.2004 r. R. S. nabyli K. S. i A. S. po 1/2 części, a nadto przedłożyli podrobiony w całości przez B. Z. testament opatrzony datą 03.04.2007 r. i podpisem „A. S.”, uzyskując akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 21 lutego 2020 r. Nr Rep. A […], zgodnie z którym spadek po A. S. nabyła w całości K. S., czym działali na szkodę L. S., J. S., L. R.— M. i N. P. oraz Gminy C., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 270 §1 k.k. i art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
