Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. I KK 35/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy A. D. uniewinnionej od zarzutu z art. 229 § 3 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora delegowanego do […] Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. akt IV Ka 826/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt II K 564/17
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
[J.J.]
UZASADNIENIE
A. D. została oskarżona o przestępstwo z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. polegające na tym, że w okresie od 29 września 2016 r. do 3 listopada 2016 r. w W., działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, złożyła dwukrotnie obietnicę udzielenia asystentce prokuratorskiej z […] Wydziału Zamiejscowego Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w W. korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w wysokości 200.000 złotych lub pokrycie kosztów zakupu lokalu mieszkalnego, w zamian za naruszenie przepisów prawa - tj. art. 182 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. prawo o prokuraturze ( Dz. U. z 2016 r., poz. 177) w zw. z art. 6 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury ( Dz. U. z 2017 r., poz. 246 j.t.) i art. 241 § 1 k.k., polegające na ujawnieniu tajemnicy prawnie chronionej poprzez udzielenie informacji w zakresie prowadzonego śledztwa pod sygnaturą PK I WZ Ds. […], a zwłaszcza wniosków zawartych w opinii biegłych z Fundacji Wspierania Inicjatyw Gospodarczych w P., w tym planowanego zatrzymania przez prokuratora, osób podejrzewanych we wskazanym okresie czasu – R. Ś., B. G. i S. P., jak również co do swojej osoby.
Wyrokiem z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt II K 564/17, Sąd Rejonowy w Lesznie uznał oskarżoną A. D. za winną tego, że w dniu 3 listopada 2016 r. w W. usiłowała udzielić swojej koleżance, pełniącej funkcję publiczną, tj. będącej funkcjonariuszem publicznym - asystentem prokuratora w […] Wydziale Zamiejscowym Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w W., obietnicę udzielenia korzyści majątkowej w zamian za naruszenie przepisów prawa, tj. art. 182 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. prawo o prokuraturze w zw. z art. 6 pkt. 1 - 4 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury, w ten sposób, że wiedząc, iż jej koleżanka współpracuje z prokuratorem, który prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie jej klientów, a zarazem w sprawie, w której oskarżona występuje jako obrońca oraz zakładając i przyjmując, że jej koleżanka z tego powodu ma dostęp do akt i posiada informacje z postępowania przygotowawczego, prowadząc rozmowę podczas spotkania w dniu 3 listopada 2016 r. bezpośrednio nawiązywała do możliwości uzyskania przez asystenta prokuratora korzyści majątkowej, np. w postaci pieniędzy w kwocie 200.000 zł lub pokrycia kosztów zakupu lokalu mieszkalnego, w zamian za informację co do planowanych zatrzymań w tej sprawie, jednak zamierzonego celu w postaci uzgodnienia szczegółów i warunków obietnicy uzyskania korzyści majątkowej nie osiągnęła, albowiem jej koleżanka nie podejmowała rozmowy w tym zakresie i nie była w ogóle zainteresowana rozmową w tym kierunku i charakterze, to jest, Sąd uznał ją winną przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 229 § 3 k.k. - i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 229 § 3 k.k. wymierzył jej karę roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres roku tytułem próby; na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierzył jej karę grzywny w ilości 350 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 50 złotych; na podstawie art. 41 §1 k.k. orzekł wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata na okres roku od uprawomocnienia się wyroku, a na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązał ją do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby; na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczył okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 22 maja 2017 r. do dnia 9 listopada 2017 r., (tj. 172 dni), przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny - i tym samym uznał orzeczoną wobec oskarżonej karę grzywny za wykonaną co do 344 stawek dziennych; na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
