Postanowienie SN z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. I UZ 8/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania J. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tomaszowie Mazowieckim
o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 czerwca 2024 r.,
zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 775/22,
I. oddala zażalenia;
II. zasądza od J.M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Tomaszowie Mazowieckim kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 9 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił wartość przedmiotu sporu skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego z 7 czerwca 2023 r. na kwotę 9.692 zł, w związku z czym odrzucił skargę kasacyjną oraz obciążył skarżącego kosztami zastępstwa procesowego w wysokości 240 zł. Sąd Apelacyjny wskazał, że niniejsza sprawa jest sprawą majątkową w której dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej warunkowana jest osiągnięciem progu kasacyjności, wskazanego w art. 398§ 1 k.p.c. Dokonane przez organ rentowy w ramach sprawdzenia wyliczenie, było jasne, pełne oraz zgodne tak z podstawą z art. 22 k.p.c. jak i metodą wyliczenia determinowana rozumieniem przepisu art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych. Przeprowadzone w tym zakresie hipotetyczne wyliczenie wskazało rekompensaty w kwocie 31.343,48 zł. Ustalona kwota rekompensaty, pozwoliła na wyliczenie kwoty emerytury z rekompensatą. Znając wysokość emerytury bez rekompensaty oraz wysokość emerytury z rekompensatą, możliwe było wyliczenie różnicy pomiędzy tymi świadczeniami za okres jednego roku. Dokonane w tym zakresie wyliczenie, zdaniem Sądu Apelacyjnego, nie pozostawia wątpliwości co do tego, że przedmiot kasacyjnego zaskarżenia nie spełnia progu kasacyjności - wartość przedmiotu kasacyjnego zaskarżenia, jest wartością niższą niż próg wskazany w art. 398§ 1 k.p.c., co nakazuje odrzucenie skargi kasacyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty