Postanowienie SN z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. I UZ 8/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania J. M.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tomaszowie Mazowieckim
‎o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 czerwca 2024 r.,
‎zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 775/22,

I. oddala zażalenia;

II. zasądza od J.M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Tomaszowie Mazowieckim kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 9 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił wartość przedmiotu sporu skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego z 7 czerwca 2023 r. na kwotę 9.692 zł, w związku z czym odrzucił skargę kasacyjną oraz obciążył skarżącego kosztami zastępstwa procesowego w wysokości 240 zł. Sąd Apelacyjny wskazał, że niniejsza sprawa jest sprawą majątkową w której dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej warunkowana jest osiągnięciem progu kasacyjności, wskazanego w art. 398§ 1 k.p.c. Dokonane przez organ rentowy w ramach sprawdzenia wyliczenie, było jasne, pełne oraz zgodne tak z podstawą z art. 22 k.p.c. jak i metodą wyliczenia determinowana rozumieniem przepisu art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych. Przeprowadzone w tym zakresie hipotetyczne wyliczenie wskazało rekompensaty w kwocie 31.343,48 zł. Ustalona kwota rekompensaty, pozwoliła na wyliczenie kwoty emerytury z rekompensatą. Znając wysokość emerytury bez rekompensaty oraz wysokość emerytury z rekompensatą, możliwe było wyliczenie różnicy pomiędzy tymi świadczeniami za okres jednego roku. Dokonane w tym zakresie wyliczenie, zdaniem Sądu Apelacyjnego, nie pozostawia wątpliwości co do tego, że przedmiot kasacyjnego zaskarżenia nie spełnia progu kasacyjności - wartość przedmiotu kasacyjnego zaskarżenia, jest wartością niższą niż próg wskazany w art. 398§ 1 k.p.c., co nakazuje odrzucenie skargi kasacyjnej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się