Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.06.2024 Obrót gospodarczy

    Przewłaszczenie na zabezpieczenie a obowiązek zwrotu nadwyżki wartości nieruchomości - Wyrok SN z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 1712/22

    W przypadku przewłaszczenia na zabezpieczenie, jeżeli wartość przejętej nieruchomości przewyższa zabezpieczone wierzytelności, wierzyciel jest zobowiązany do zwrotu nadwyżki na rzecz dłużnika, gdyż zatrzymanie całej wartości nieruchomości stanowiłoby nieuzasadnione wzbogacenie.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)

    SSN Krzysztof Grzesiowski

    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2024 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z 15 listopada 2021 r., I ACa 385/20, ‎w sprawie z powództwa J. M. ‎przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
    ‎o zapłatę,

    I. oddala skargę kasacyjną,

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 15 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w sprawie ‎z powództwa J. M. przeciwko R. sp. z o.o. w P. ‎o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej do wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu ‎z 2 stycznia 2020 r. oddalił apelację (pkt 1) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 8100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ‎w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2).

    Wyrokiem z 2 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził ‎od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1 036 451,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 3 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo ‎w pozostałym zakresie (pkt 2), kosztami procesu w całości obciążył pozwaną, szczegółowe rozliczenie pozostawiając referendarzowi sądowemu, ‎przy uwzględnieniu wynagrodzenia pełnomocnika powoda w wysokości dwukrotności stawki minimalnej.

    Sąd I instancji ustalił, że 3 lutego 2015 r. pozwana zawarła z M. N, umowę pożyczki, na podstawie której pozwana pożyczyła pożyczkobiorcy kwotę 350 000 zł. Za pozyskanie kapitału, obsługę prawną i techniczną pożyczki pozwanej przysługiwała ponadto prowizja w wysokości 91 000 zł. Strony ustaliły, ‎że pożyczkobiorca zwróci pozwanej kwoty pożyczki i prowizji w sposób wskazany ‎w harmonogramie spłat, stanowiącym załącznik nr 1 do umowy. Harmonogram spłaty pożyczki przewidywał spłatę kwoty prowizji w 12 równych ratach, w wysokości 7583,33 zł każda, przy czym ostatnia rata miała zostać zapłacona 29 stycznia 2016 r. Kwota kapitału miała zostać natomiast spłacona jednorazowo w tym też dniu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy biuro rachunkowe musi udostępnić klientowi program do przekazywania dokumentów pobranych z KSeF
    • Czy po wejściu KSeF biuro rachunkowe nadal będzie musiało wystawiać faktury za klienta, jeżeli robiło to do tej pory
    • Czy biuro rachunkowe ma obowiązek weryfikować, czy dzieło jest utworem, gdy klient dostarczy umowę o dzieło z przeniesieniem praw autorskich
    • Czy biuro rachunkowe ma obowiązek świadczyć obsługę w języku angielskim dla anglojęzycznego klienta
    • Czy księgowa ma obowiązek analizowania umów zawartych przez jej klienta
    • USTAWA z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece Art./§ 75
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 5 7 56 58 65 155 312 405 406 409 510 3531 3871
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 98 108 217 227 278 325 367 391 716 717 719 39814 39821
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    20.09.2022 Obrót gospodarczy
    Wyrok SN z dnia 20 września 2022 r., sygn. II CSKP 930/22
    Czytaj więcej
    06.04.1998 Obrót gospodarczy
    Wyrok SN z dnia 6 kwietnia 1998 r., sygn. I CKN 768/97
    Czytaj więcej
    05.05.1993 Obrót gospodarczy
    Uchwała SN z dnia 5 maja 1993 r., sygn. III CZP 54/93
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.