Wyrok SN z dnia 15 maja 2024 r., sygn. III USKP 131/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania A. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle
o zasiłek chorobowy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2024 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt IV Ua 21/22,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krośnie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 29 lipca 2022 r., III Ua 21/22, oddalił apelację odwołującej się A. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z 23 marca 2022 r., IV U 223/19, oddalającego jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle z 11 marca 2019 r. odmawiającej prawa doświadczeń w okresach ściśle określonych w decyzji w latach 2016-2019 oraz zobowiązującej do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.
W sprawie ustalono, że organ rentowy decyzją z 11 marca 2019 r., zmienioną częściowo decyzją z 17 kwietnia 2019 r., odmówił odwołującej się prawa do świadczeń w okresach ściśle określonych w decyzji w latach 2016-2019 r. oraz zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okresy wskazane w decyzji wraz z odsetkami. W uzasadnieniu wskazał, że odwołująca nie podlega ubezpieczeniom społecznym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba prowadząca działalność gospodarczą od 8 marca 2014 r. na podstawie decyzji organu rentowego z 4 marca 2019 r. nr […].
Odwołująca zaskarżyła powyższą decyzję domagając się jej zmiany i przyznania prawa do wypłaty świadczeń oraz ustalenia, że nie jest zobowiązana do zwrotu przedmiotowych świadczeń jako nienależnie pobranych.
Sąd Rejonowy oddalił odwołanie wskazując, że zasiłek macierzyński, chorobowy oraz opiekuńczy ściśle wiążą się z pozostawaniem uprawnionego w ubezpieczeniu społecznym i chorobowym. Podkreślił, że decydujące znaczenie miało rozstrzygnięcie zawarte w decyzji organu rentowego z 4 marca 2019 r. wyłączające odwołującą z obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego jako osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą począwszy od 8 marca 2014 r. Wypłacone zatem świadczenia przez organ należało w ocenie Sądu zakwalifikować jako świadczenia nienależne i podlegające zwrotowi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
