Postanowienie SN z dnia 5 września 2024 r., sygn. I CSK 1686/23
5 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
na posiedzeniu niejawnym 5 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.G. i P.G.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 30 września 2022 r., I ACa 489/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 30 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w sprawie z powództwa K.G. i P.G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zmienił na skutek apelacji pozwanego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 24 lutego 2021 r. w ten sposób, że: zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 134 611,55 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 126 458,69 zł od 11 października 2018 r. do 8 grudnia 2021 r., a od kwoty 8152,86 zł od 12 maja 2020 r. do 8 grudnia 2021 r., zastrzegając, że zapłata nastąpi za równoczesnym zaoferowaniem przez K.G. i P.G. na rzecz Banku spółki akcyjnej w W. kwoty 120 000 zł albo zabezpieczeniem roszczenia o jej zwrot, oddalił powództwo o zapłatę odsetek po 8 grudnia 2021 r. (pkt I); oddalił apelację w pozostałej części (pkt II) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany bank, wskazując na naruszenie art. 327 § 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.; art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (dalej: „pr.bank.”); art. 69 ust. 1 i 2 pr.bank. w zw. z art. 385 § 1 k.c.; art. 385 § 1 i 3 w zw. z art. 385 k.c.; art. 385 § 1 w zw. z art. 56 i art. 354 § 1 k.c. oraz art. 111 ust. 1 pkt 4 pr.bank. w zw. z art. 4 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”) i ust. 2 lit. c załącznika do dyrektywy 93/13; art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw. z art. 385 § 1 k.c. w zw. z wykładnią art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 dokonaną w wyroku TSUE z 3 października 2019 r. (C-19/20), oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 i art. 2 Aneksu nr 2 do Umowy Kredytu; art. 385 § 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw. z art. 58 § 1 k.c. i art. 69 ust. 1 i 2 pr.bank. oraz art. 7 dyrektywy 93/13; art. 385 § 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw. z art. 358 § 1 i 2 k.c. w brzmieniu obowiązującym od 24 stycznia 2009 r. i art. L ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny; art. 385 § 2 k.c. i art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw. z § 5 ust. 2 i ust. 3 OWU w zw. z art. 358 § 2 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
