Postanowienie NSA z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. II OPP 10/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: s. NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: s. NSA Leszek Kiermaszek s. NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi B. O. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 860/22 ze skargi B. O. na uchwałę Rady Miejskiej w Sobótce z dnia 30 września 2011 r. nr XII/109/11 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sobótka postanawia: 1. stwierdzić przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2. zobowiązać Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do niezwłocznego wyznaczenia posiedzenia sądowego celem rozpoznania sprawy; 3. przyznać B. O. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych; 4. zwrócić B. O. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego opłatę od skargi na przewlekłość postępowania w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Uzasadnienie
Skarga B. O. na uchwałę Rady Miejskiej w Sobótce z dnia 30 września 2011 r., nr XII/109/11 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sobótka wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wraz z odpowiedzią organu na skargę w dniu 16 grudnia 2022 r. Skarga została wniesiona za pomocą środków komunikacji elektronicznej (platformy ePUAP) i zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wr 860/22.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 16 grudnia 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwania te nie mogły zostać niezwłocznie wykonane z uwagi na brak adresu ePUAP pełnomocnika skarżącego wnoszącego skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia wezwano pełnomocnika organu do nadesłania: skargi przesłanej w wersji elektronicznej (organ przesłał wydruk skargi wniesionej drogą elektroniczną), odpowiedzi na skargę w wersji elektronicznej, kompletnej i uporządkowanej dokumentacji planistycznej oraz wskazania adresu ePUAP pełnomocnika strony skarżącej. Powyższe wezwanie wysłano w dniu 11 stycznia 2023 r. W odpowiedzi przy piśmie z 30 stycznia 2023 r., które wpłynęło do sądu w dniu 1 lutego 2023 r., organ nadesłał przesyłką pocztową dokumenty oraz akta sprawy. Z uwagi na nieprawidłowe wykonanie wezwania z 16 grudnia 2022 r. zarządzeniem z 10 lutego 2023 r. ponownie wezwano pełnomocnika organu do nadesłania skargi z dnia 13 listopada 2022 r. (nie załącznika) i odpowiedzi na skargę w formie elektronicznej oraz wskazanie adresu ePUAP pełnomocnika strony skarżącej - tym razem w prawem przewidzianej formie (stosownie do przepisów rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie szczegółowego sposobu oraz szczegółowych warunków przekazywania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego; Dz. U. poz. 1003). Powyższe wezwanie wysłano w dniu 1 marca 2023 r. W odpowiedzi organ przy piśmie z 13 marca 2023 r. przesłanym przez ePUAP nadesłał dokumenty w formie elektronicznej. Zarządzeniem z 21 marca 2023 r. ponownie wezwano pełnomocnika organu do nadesłania skargi z dnia 13 listopada 2022 r. (nie załącznika) w formie elektronicznej (nie skanu), aby możliwym było zweryfikowanie prawidłowości podpisu, oraz kompletnego adresu ePUAP pełnomocnika strony skarżącej, ponieważ adres w nadesłanym UPO nie jest kompletny. Powyższe wezwanie wysłano w dniu 4 kwietnia 2023 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
