Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. IV KK 317/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie T. S. (S.)
o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 20 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. V Ka 897/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. II K 86/22
na podst. art. 535 § 3 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego T. S.
[PGW]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2023 roku, sygn. akt II K 86/22, Sąd Rejonowy
w Dąbrowie Górniczej uznał T. S. za winnego popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. za który wymierzył mu karę 6 lat pozbawienia wolności oraz czynu z art. 202 § 4 k.k. za który wymierzył oskarżonemu karę 4 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. orzeczone kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył T. S. karę łączną 7 lat pozbawienia wolności.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wnieśli oskarżony i dwóch jego obrońców. Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2024 roku, sygn. akt V Ka 897/23, Sąd Okręgowy w Sosnowcu zmienił zaskarżony wyrok w zakresie przypisanego oskarżonemu czynu z art. 202 § 4 k.k. poprzez zakwalifikowanie go z art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu oraz doprecyzował rozstrzygnięcie co do orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności.
Kasację od powyższego orzeczenia wniósł obrońca skazanego, zarzucając:
1.wystąpienie uchybienia określonego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającego na rozpoznaniu sprawy przez sąd nienależycie obsadzony z uwagi na fakt, że w składzie sądu II instancji zasiadała osoba powołana na urząd sędziego sądu okręgowego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, a to M. H., w sytuacji gdy udział w procesie powołania sędziów organu, który nie daje gwarancji niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej, podważa prawo oskarżonego do rozstrzygnięcia sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
