Postanowienie SN z dnia 5 września 2024 r., sygn. V KO 46/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie M. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 września 2024 r.
kwestii przyjęcia własnego wniosku skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt II AKa 43/16,
utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Elblągu
z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 97/15,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na jego oczywistą bezzasadność.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął własny wniosek M. S., w którym skazany domaga się wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt II AKa 43/16, utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 97/15, oraz wnosi o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku spełniającego m.in. wymóg formalny w postaci przymusu adwokacko-radcowskiego.
Uzasadniając swoje wystąpienie skazany odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 18 kwietnia 2019 r., K 14/17, podnosząc, że wnioski wynikające z tego orzeczenia nie zostały uwzględnione przez orzekające w sprawie Sądy i to pomimo tego, że Sąd Apelacyjny w Gdańsku w swych rozważaniach dostrzegł oraz odniósł się do wspomnianego wyroku Trybunału Konstytucyjnego wadliwie jednak uznając, że skutki z niego wynikające nie będą dla skazanego korzystne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
