Postanowienie SN z dnia 5 września 2024 r., sygn. II KZ 32/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie Z. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 września 2024 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego XI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt XI WKK 6/24 (XI Ka 1208/22), odmawiającego przyjęcia osobistej kasacji skazanego od prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt XI Ka 1208/22,
na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.
postanowił
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia osobistej kasacji skazanego Z. M. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt XI Ka 1208/22, ze względu na nieuzupełnienie w terminie braku formalnego poprzez złożenie kasacji sporządzonej i podpisanej przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym.
W osobistym zażaleniu przybierającym jednocześnie formę pisma adresowanego, obok Sądu Najwyższego, do Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich, Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich, Krajowej Rady Sądownictwa, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Trybunału Konstytucyjnego, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Prezesa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, skazany przedstawił obszerną argumentację mającą wykazywać rzekomą bezprawności działań wskazanych z imienia i nazwiska sędziów lubelskiego wymiaru sprawiedliwości oraz argumentów bezpośrednio dotyczących sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
