Postanowienie SN z dnia 4 września 2024 r., sygn. I KO 87/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie J. P.
oskarżonego z art. 216 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 września 2024 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Opolu zawartego w postanowieniu z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt II K 1092/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 a contrario k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt II K 1092/23, Sąd Rejonowy w Opolu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie, w oparciu o przepis art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu sprawy J. P., oskarżonego przez oskarżyciela prywatnego K. G. o popełnienie czynu z art. 216 § 1 k.k. i in. Uzasadniając inicjatywę sąd meriti wskazał, że oskarżony jest sędzią w stanie spoczynku, który jeszcze niedawno, bo do bieżącego roku, orzekał w wydziale karnym w Sądzie Okręgowym w Opolu oraz pełnił funkcję Prezesa tego Sądu. W ocenie Sądu w sytuacji, gdy rozpoznawanie ewentualnych środków odwoławczych w sądzie wyższego rzędu byłoby niemożliwe z uwagi na duże prawdopodobieństwo złożenia przez sędziów tego sądu wniosków o ich wyłączenie, a to wobec ewentualnych odczuć społecznych co do dochowania przez tych sędziów wymogów bezstronności, to zaś jednocześnie mogłoby się wiązać również przedłużeniem postępowania, co jest sprzeczne z zasadą ekonomiki postępowania, dla zapewnienia obiektywizmu orzekania konieczne jest przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
