Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. III FSK 4140/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Protokolant Anna Rybak, , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 756/20 w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 24 stycznia 2020 r. nr BON.III.5220.362.3.2018.MRA/MW w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON za okres od grudnia 2012 r. do stycznia 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. G. na rzecz Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
|III FSK 4140/21 | |
| | |
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 756/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. G. (dalej jako: skarżący) na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 24 stycznia 2020 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałym członkiem zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za grudzień 2012 r. i styczeń 2013 r.
Sąd pierwszej instancji stwierdził, że art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 511, dalej: "ustawa o PFRON") uprawnia Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości z tytułu wpłat na PFRON na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, dalej jako: O.p.). Dodał, że jak wynika z ustaleń organów oraz akt sprawy postanowieniem z 5 kwietnia 2013 r., sygn. akt (...) Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych ogłosił upadłość Spółki, obejmującą likwidację majątku i zarejestrował sprawę pod sygn. (...). Pismem z 10 maja 2013 r. Prezes PFRON zgłosił wierzytelność w stosunku do spółki z tytułu wpłat na PFRON za okresy rozliczeniowe od kwietnia 2012r. do stycznia 2013 r., należących do 3 kategorii w kwocie należności głównej: 20.268,00 zł oraz należne odsetki w kwocie 1.435,00 zł. Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 r. sygn. akt (...) Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych umorzył postępowanie upadłościowe Spółki na podstawie art. 361 pkt 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 poz. 233 ze, zm.; dalej: p.u.n."). W dalszej kolejności WSA w Warszawie zauważył, że w jego opinii organy wykazały, że skarżący pełnił funkcję członka zarządu Spółki w okresie, gdy z uwagi na upływ terminu płatności wpłat na PFRON powstały zaległości. Terminy płatności wpłat na PFRON za grudzień 2012r. i styczeń 2013r. przypadały w okresie od 20 stycznia 2013 r. do 21 lutego 2013 r. (art. 49 ust. 2 ustawy o PFRON). Skarżący pełnił w tym okresie funkcje członka zarządu Spółki. Jak wynika z akt sprawy, w tym odpisów dokumentów z akt rejestrowych, zarząd Spółki w tym okresie był dwuosobowy. Funkcję prezesa zarządu Spółki pełnił w tym czasie A. M., a funkcję wiceprezesa jej zarządu pełnił skarżący. Do zarządu spółki skarżący i A. M. zostali powołani z chwilą jej zawiązania, co potwierdza odpis aktu założycielskiego spółki i pełnili te funkcje w zarządzie nieprzerwanie do czasu zgłoszenia upadłości Spółki w 2014 r. Powyższe potwierdzają również zapisy w KRS. Nadto WSA w Warszawie dodał, że odrębną decyzją z dnia 7 czerwca 2018 r. Prezes PFRON orzekł o odpowiedzialności A. M. jako prezesa zarządu solidarnie ze Spółką oraz drugim członkiem zarządu D. G. za zaległości Spółki z tytułu wpłat na PFRON za grudzień 2012 r. i styczeń 2013 r. Mając na uwadze powyższe, sąd pierwszej instancji uznał za spełnioną przesłankę odpowiedzialności, o której mowa w art. 116 § 2 O.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
