Postanowienie SN z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. II KO 95/24
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie M. G.
skazanego z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 sierpnia 2024 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 23 stycznia 2019 r., II AKa 198/18,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 15 marca 2017 r., XII K 177/12,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie
postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
M. G. pismem z dnia 6 czerwca 2024 r. (data prezentaty Biura Podawczego) wniósł o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2017 r. sygn. akt XII K 177/12 w pkt. V dot. M. C. poprzez zastąpienie słów „zlecił M. G.” sformułowaniem „zlecił M. C.”. Skazany w uzasadnieniu wniosku w sposób bardzo pobieżny odniósł się do stanu faktycznego sprawy wskazując, że w kwestionowanym przez niego zdarzeniu udział brał M. C. Inne w tym zakresie ustalenia stanu faktycznego, wskazujące na jego udział w opisywanym zdarzeniu – według skazanego – stanowią błędną treść wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt XII K 177/12, powieloną przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa 198/18. Skazany podniósł również, że sąd odwoławczy zaniechał badania materiału dowodowego i rozważenia apelacji obrońcy, dodając, iż „Sąd Apelacyjny odniósł się w sposób lakoniczny i pobieżny do tego zarzutu”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
