Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. II OSK 375/23
Dnia 10 kwietnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędzia del. WSA Magdalena Dobek – Rak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 144/22 w sprawie ze skargi A.Z. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 listopada 2021 r. nr 546/OPON/2021 w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 24 maja 2022 r., VII SA/Wa 144/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie oddalił skargę A.Z. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z 24 listopada 2021 r., nr 546/OPON/2021, w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
2.1. Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, z wniosku A.Z. Starosta Pruszkowski postanowieniem z 15 października 2021 r., nr 2759/2021, działając na podstawie art. 149 § 3 i art. 148 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2021, poz. 735 ze zm., K.p.a.), odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną tego organu z 10 września 2015 r., nr 1399/2015, udzielającą M. sp. z o.o. (Spółka) pozwolenia na rozbiórkę budynku usługowego znajdującego się na działkach nr ew. [...] i [...] obr. [...], położonych przy ul. [...] w P. Starosta w uzasadnieniu tegoż postanowienia podał, że A.Z. i R.Z., współwłaściciele sąsiedniej względem terenu inwestycji działki nr ew. [...], poinformowali organ prowadzący postępowanie, że na ich działce znajduje się komórka murowana dobudowana do rozbieranego obiektu. Fakt ten nie miał potwierdzenia na mapie zasadniczej znajdującej się w projekcie rozbiórki, na której nie było naniesionego budynku komórki. Pomimo braku potwierdzenia na mapach istnienia wspomnianego budynku, z uwagi na ryzyko jego uszkodzenia wynikającego z rozbiórki sąsiedniego budynku, współwłaścicieli ww. działki uznano za stronę w postępowaniu dotyczącym pozwolenia na rozbiórkę. Zaznaczył Starosta przy tym, że decyzja z 10 września 2015 r. została odebrana przez A.Z. 25 września 2015 r. i nie wniosła od niej odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
