Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. II OSK 301/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz /spr./ sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Gd 37/22 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Gdańsku na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2021 r. nr WOP.7721.205.2021.MK w przedmiocie wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Gd 37/22 oddalił skargę Prokuratora Okręgowego w Gdańsku
na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2021 r. nr WOP.7721.205.2021.MK w przedmiocie wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła D. O., zaskarżając wyrok w całości, zarzucając:
1. naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej "p.p.s.a." w zw. z art. 7, art. 8 § 1, art. 75 § 1, art. 77 § 1, art. 78 § 1, art. 79 § 2, art. 136 § 1 w zw. z art. 80 i art. 84 § 1 oraz art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, dalej: "k.p.a.", polegające na braku uchylenia przez Sąd I instancji decyzji organu:
a) w sytuacji, w której oględziny robót budowlanych na działce nr [...] w dniu 29 czerwca 2021 r., zostały przeprowadzone przez organ w sposób nieprawidłowy, tj. z pominięciem udziału skarżącej w czynnościach oględzin, w tym nieuwzględnienie i pominięcie wniosków skarżącej o sprawdzenie konkretnych cech obiektów budowlanych, niewykonaniu dokumentacji fotograficznej, która w sposób kompleksowy dokumentowałaby rodzaj obiektu budowlanego oraz sposób jego posadowienia na działce, błędne określenie powierzchni zabudowy jako 33,5 m2 (naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 8 § 1, art. 77 § 1, art. 79 § 2 k.p.a.);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
