Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. III OSK 965/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 1192/22 w sprawie ze skargi S. L. na niewykonanie przez Senat Akademii [...] w [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 maja 2020 r. sygn. akt II SAB/Wa 600/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 1192/22 oddalił skargę S.L. na niewykonanie przez Senat Akademii [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2020 r. sygn. akt II SAB/Wa 600/19.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym wyrokiem z dnia 27 maja 2020 r. sygn. akt II SAB/Wa 600/19 zobowiązał Senat Akademii [...] do załatwienia wniosku skarżącego z dnia 26 kwietnia 2019 r. o wszczęcie przewodu doktorskiego w terminie miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. W wyroku tym Sąd przyjął, że datą wszczęcia przewodu był dzień wpływu do Akademii [...] wniosku przekazanego za pośrednictwem operatora pocztowego, tj. 30 kwietnia 2019 r.
Podniesiono, że zgodnie z art. 179 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. – przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1669 z późn. zm.) w przewodach doktorskich, postępowaniach habilitacyjnych i postępowaniach o nadanie tytułu profesora wszczętych w okresie od dnia wejścia w życie ustawy, o której mowa w art. 1, do dnia 30 kwietnia 2019 r. stopień lub tytuł nadaje się na podstawie przepisów dotychczasowych, z tym że: (...) w uczelni stopień nadaje: a) do dnia 30 września 2019 r. - rada jednostki organizacyjnej b) od dnia 1 października 2019 r. - organ, o którym mowa w art. 178 ust. 1 pkt 1 ustawy, o której mowa w art. 1. Ustawodawca wyraźnie zatem postanowił, że niezależnie od tego, który - stary, czy nowy - stan prawny ma znaleźć zastosowanie, właściwość organu rozpatrującego ma zostać określona według odrębnej reguły. Przywołany art. 178 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce stanowi, że stopień naukowy albo stopień w zakresie sztuki nadaje, w drodze decyzji administracyjnej (...) w uczelni - senat lub inny organ uczelni, o którym mowa w art. 28 ust. 4. Ten z kolei przepis stwierdza, że zadanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 8, może być wykonywane przez inny określony w statucie organ uczelni, o którym mowa w art. 17 ust. 2. Z powołanych przepisów wynika jednoznacznie, że określenia właściwości organów właściwych w postępowaniach awansowych dokonuje Założyciel Uczelni, w Statucie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
