Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. II OSK 1361/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) Protokolant asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 901/20 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 września 2020 r. nr P.7721.149.2019 16ME w przedmiocie rozbiórki obiektu 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J.K. kwotę 737 (siedemset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 25 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 901/20, oddalił skargę J.K. na decyzję Warmińsko - Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: WINB) z 30 września 2020 r. znak: P.7721.149.2019 16ME w przedmiocie rozbiórki obiektu.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Decyzją z 24 września 2019 r. znak: PINB.5150.39.2018 Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] (dalej: PINB), na podstawie art. 48 ust.1 pkt 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2018 r. poz. 1202 ze zm.), dalej: p.b., nakazał J.K. rozbiórkę budynku rekreacyjnego z wiatą zlokalizowanego na terenie działki nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w O., wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę.
W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że obiekt powstał po 1995 r., jest parterowy o konstrukcji drewnianej i jest w części wiatą, a w części budynkiem rekreacyjnym. Część będąca budynkiem rekreacyjnym ma w rzucie kształt prostokąta i wymiary 5,25 m x 17,1 m, ściany drewniane, dach dwuspadowy, natomiast wiata ma kształt nieregularny, długość wynosi około 21,5 m, szerokość jest zmienna od 9,9 m do 13,3 m, dach wielospadowy. Strona oświadczyła, że obiekt został wybudowany przez poprzedniego właściciela działki - jej ojca, i że nie posiada dokumentacji technicznej związanej z jego budową. PINB podniósł, że działka jest objęta ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w południowej części dzielnicy [...] w O., który nazwano "[...]" (uchwała nr [...] Rady Miasta [...] z 30 czerwca [...] r.), dalej: m.p.z.p. Teren, na którym posadowiony jest obiekt został oznaczony w planie jako 3MT i przeznaczony na cele zabudowy na funkcje mieszkalnictwa jednorodzinnego i usług turystycznych takich jak agroturystyka, pensjonaty, domy letniskowe, gastronomia. Z uwagi na powyższe organ I instancji postanowieniem z 14 marca 2019 r. wstrzymał roboty budowlane związane z budową przedmiotowego budynku rekreacyjnego z wiatą i zobowiązał stronę do przedłożenia określonych w postanowieniu dokumentów, w terminie do 15 czerwca 2019 r. Następnie termin ten został przedłużony na prośbę strony, niemniej z uwagi na nieprzedłożenie wymaganych dokumentów decyzją z 24 września 2019 r. orzeczono o nakazie rozbiórki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
