Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. I FSK 383/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), , Protokolant starszy asystent sędziego Eliza Kusy, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 października 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 277/19 w sprawie ze skargi A. A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 marca 2019 r. nr 0115-KDIT1-3.4012.868.2018.4.APR w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. A. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr. 1 - wyrok
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 18 października 2019r. sygn. akt I SA/Lu 277/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 marca 2019r.,
nr 0115-KDIT1-3.4012.868.2018.4.APR w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku od towarów i usług. Opisany wyrok oraz powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych publikowane
są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
1.2. W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał,
że skarżący zwrócił się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej. We wniosku o wydanie interpretacji podano, że skarżący nabył wraz z małżonką do majątku objętego ustawową wspólnością majątkową nieruchomości rolne o łącznej powierzchni 8,5615 ha, jako lokatę kapitału w nieruchomości rolne i odprowadzono od tych nieruchomości podatek rolny. W 2015 roku decyzją Wójta Gminy L. udzielono zgody na realizację przedsięwzięcia dotyczącego otwarcia kopalni piasków na nieruchomości obejmującej między innymi nieruchomość skarżącego. W 2014 roku, w następstwie złożonego przez skarżącego wniosku, dokonano zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy i nieruchomość Wnioskodawcy została oznaczona w planie przestrzennym symbolem "PG-17 tereny powierzchniowej eksploatacji, przeznaczenie podstawowe: kopalnia kruszywa naturalnego". Skarżący przedstawiając stan faktyczny wskazał, że w 2018r. zgłosił się do niego przedsiębiorca z ofertą kupna nieruchomości, które chce nabyć z przeznaczeniem na budowę kopalni piasku w przyszłości. Skarżący wskazał, że wraz z żona w latach 2000 – 2014 dokonali zakupu 38 działek rolnych i budowlanych i 1 udział we współwłasności w celu powiększenia gospodarstwa rolnego. Wnioskodawca podkreślił, że sprzedaż działek, których dotyczy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej będzie czynnością jednorazową, a nie ciągłą i zorganizowaną, bowiem potencjalny kupiec sam zgłosił się z propozycją odkupu w celu powiększenie jego gospodarstwa rolnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
