Utrzymanie decyzji o nałożeniu kary na przewoźnika lotniczego przez Prezesa ULC - Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. II GSK 379/24
Brak bezpośredniego wniosku pasażera o wypłatę odszkodowania oraz cesja wierzytelności na rzecz spółki trzeciej nie zwalniają przewoźnika lotniczego z obowiązku wypłaty odszkodowania zgodnie z Rozporządzeniem nr 261/2004, jeśli skarga reklamacyjna została wniesiona poprawnie przez umocowanego pełnomocnika.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. Rządowej Spółki Handlowej w D., Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 2815/23 w sprawie ze skargi E. Rządowej Spółki Handlowej w D., Z. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 27 grudnia 2022 r. nr ULC-KOPP/0262-14199/09/18 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów dotyczących praw pasażerów oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 2815/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. Rządowa Spółka Handlowa z siedzibą w D. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 27 grudnia 2022 r., nr ULC-KOPP/0262-14199/09/18, w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przepisów rozporządzenia nr 261/2004.
Ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku wystąpiła skarżąca spółka, zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości, rozpoznanie skargi i uchylenie decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 27 grudnia 2022 r. w części, w jakim utrzymała ona w mocy decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 28 lutego 2022 r. Ewentualnie, w razie uznania przez Naczelny Sąd Administracyjny, że nie zachodzą podstawy do wydania orzeczenia merytorycznego, skarżąca spółka wniosła o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Skarżąca spółka wniosła także o zasądzenie od organu administracji na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
