Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. II GSK 93/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Protokolant asystent sędziego Natalia Składanek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. H. V. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1415/20 w sprawie ze skargi F. H. V. w W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 czerwca 2020 r. nr DSF-XI 696.6.2020 w przedmiocie wpisu na listę organizacji pozarządowych uprawnionych do prowadzenia punktów udzielania nieodpłatnej pomocy prawnej oraz nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego 1. oddala skargę kasacyjną. 2. odstępuje od zasądzenia od F. H. V. w W. na rzecz Ministra Sprawiedliwości kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 15 stycznia 2021 r. oddalił skargę F. H. V. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca"), na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 czerwca 2020 r. w przedmiocie odmowy wpisu na listę organizacji pozarządowych uprawnionych do prowadzenia punktów w zakresie świadczenia nieodpłatnej pomocy prawnej i świadczenia nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego.
Decyzją z dnia 13 grudnia 2019 r, Wojewoda Łódzki odmówił wpisu Skarżącej na prowadzoną przez siebie listę organizacji pozarządowych uprawnionych do prowadzenia na terenie województwa łódzkiego punktów w zakresie udzielania nieodpłatnej pomocy prawnej i świadczenia nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego. Organ I instancji wyjaśnił, iż w stosunku do Skarżącej zachodzi jedna z przesłanek negatywnych, określona w art. 11d ust. 5 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej (Dz. U. z 2015 r., poz. 1255, dalej: "Ustawa"). Ponadto zdaniem Wojewody, Skarżąca nie spełnia przesłanki pozytywnej określonej w art. 11d ust. 3 pkt 3 ustawy, tj. nie jest w stanie zagwarantować należytego wykonania zadań z zakresu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego. W opinii Wojewody okoliczność wielokrotnego odstępowania przez Skarżącą od zawartych z powiatami umów z przyczyn leżących po jej stronie oraz okoliczność rozwiązywania umów zawartych ze Skarżącą przez poszczególnych starostów skutkuje stwierdzeniem, że brak jej profesjonalizmu i rzetelności w wykonywaniu powierzonych zadań.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
