Postanowienie SN z dnia 9 sierpnia 2024 r., sygn. I CSK 1649/24
9 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.W. i M.W.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej
w W. o zapłatę
oraz w sprawie z powództwa J.W. i M.W.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej
w W. o ustalenie i zapłatę
na skutek skarg kasacyjnych J.W. i M.W.
oraz Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 kwietnia 2022 r., VI ACa 520/19,
2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego w pozostałym zakresie;
3. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powodów.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 § 2 k.p.c. oznacza to, że w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
