Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. I GSK 1737/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 245/20 w sprawach ze skarg B. J. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2020 r. nr 1801-IOC.4401.22.2018, 17 stycznia 2020 r. nr 1801-IOC.4401.23.2018, 17 stycznia 2020 r. nr 1801-IOC.4401.24.2018 w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 245/20 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualnie: Dz. U. 2023 r., poz. 1634 – dalej jako p.p.s.a.) oddalił skargę B. J. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2020 r. – nr 1801-IOC.4401.22.2018, – nr 1801-IOC.4401.23.2018, – nr 1801-IOC.4401.24.2018 w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego.
Skarżąca B. J. zaskarżyła powyższy wyrok w całości, opierając skargę kasacyjną na wskazanej w treści art. 174 podstawie kasacyjnej. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie:
1. art. 151 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 191 w zw. z art. 120, art. 121 § 1 oraz art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej: o.p.) w zw. z art. 73 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (t.j Dz. U. z 2019 r. poz. 1169 ze zm., dalej: p.c.), poprzez nieuprawnione oddalenie skargi pomimo dopuszczenia się przez organ naruszenia przepisów postępowania podatkowego (wyjaśniającego) w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy; naruszenia organu polegały na nienależytej i dowolnej ocenie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz dokonaniu oceny dowodów w sposób sprzeczny z doświadczeniem życiowym, zasadami logiki, zaniechanie wzięcia pod uwagę całokształtu materiału dowodowego we wzajemnej relacji poszczególnych dowodów i dokonanie oceny tylko wybranych elementów tego materiału w oderwaniu od innych dowodów, w tym w szczególności poprzez:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
