Postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. I KK 206/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r.,
sprawy Z. K.
skazanej z art. 173 § 4 k.k. w zw. z art. 173 § 2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 182/23
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt III K 83/20
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną.
[PGW]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt III K 83/20, uznał Z. K. uznał za winną lego, że w dniu 14 września 2019 r. około godz. 13.03 na prostym odcinku drogi krajowej nr […] relacji L. – P., rejonu l., prowadząc stanowiący jej własność samochód osobowy marki H. o nr rej. […] z niesprawnym układem zawieszenia, polegającym na braku właściwego i trwałego osadzenia sworznia łączącego lewą zwrotnicę i lewy wahacz przedni, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, tj. zasadę sprawności technicznej pojazdu, zasadę prawostronnego ruchu pojazdów i zasadę należytej ostrożności związanej z obserwacją przedpola jazdy w ten sposób, że wymijając kolumnę motocykli z nieustalonego powodu wjechała na przeciwny pas ruchu, uderzając kolejno w jadących w grupie z naprzeciwka motocyklistów w osobach R. K. kierującego motocyklem marki H. o nr rej. […], J. K. kierującego motocyklem marki H. o nr rej. […], P. L. kierującego motocyklem marki H. o nr rej. […], S. B. kierującego motocyklem marki H. -D. o nr rej. […], K. W. kierującego motocyklem marki Y. o nr. rej. […], M. J. kierującego motocyklem marki H. -D. o nr. rej. […], T. M. kierującego motocyklem marki H. o nr. rej. […], M. L. kierującego motocyklem marki K. o nr rej. […], D. L. kierującego motocyklem marki H. o nr. rej. […] oraz K. S. kierującego motocyklem marki H. o nr. rej. […], czym sprowadziła nieumyślnie katastrofę w ruchu lądowym, zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób - w/w uczestników ruchu drogowego, w wyniku której K. S. zmarł w następstwie spowodowanego katastrofą urazu odcinka szyjnego kręgosłupa z przerwaniem rdzenia kręgowego, D. L. doznał obrażeń ciała w postaci urazu wielonarządowego z cechami wstrząsu urazowego, urazu narządów jamy brzusznej o typie rozerwania krezki jelita cienkiego z następowym krwawieniem do jamy otrzewnowej oraz częściową resekcję jelita cienkiego i grubego, wypełniające treść art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w części dotyczącej choroby realnie zagrażającej życiu oraz długotrwałej choroby, oraz w postaci niestabilnego złamania miednicy z rozejściem się spojenia łonowego, otwartego zwichnięcia stawu nadgarstka lewego, naruszające czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres powyżej dni siedmiu w myśl art. 157 § 1 k.k., T. M. doznał obrażeń ciała w postaci urazu stawu barkowego lewego z cechami jego stłuczenia, urazu klatki piersiowej po stronie dolnej prawej o cechach stłuczenia ciała, które naruszyły czynności narządów oraz rozstrój zdrowia na okres poniżej dni siedmiu w myśl art. 157 § 2 k.k., P. L. doznał obrażeń ciała w postaci wielomiejscowego urazu stopy lewej powikłanego ciasnotą przedziałów powięziowych, wieloodłamowego złamania w obrębie stopy lewej - złamania kości skokowej i piętowej lewej, złamania kości stępu. złamania od III do V kości śródstopia lewego, zwichnięcia podstawv V kości śródstopia lewego, zwichnięcia stawu śródstopno - paliczkowego II stopy lewej powodujących naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres powyżej dni siedmiu w myśl art. 157 § 1 k.k., R. K. doznał obrażeń ciała w postaci urazu podudzia lewego o cechach jego stłuczenia, urazu stawu skokowego lewego i stopy lewej o cechach ich skręcenia powodujących naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres powyżej dni siedmiu w myśl art. 157 § 1 k.k., K. W. doznał obrażeń ciała w postaci urazu podbrzusza, dolnej części grzbietu i miednicy o cechach ich stłuczenia, rany szarpanej podudzia lewego, urazu uda lewego z następowym krwiakiem wymagającym interwencji zabiegowej, powodujących naruszenie czynności narządów ciał i rozstrój zdrowia na okres powyżej dni siedmiu w myśl art. 157 § 1 k.k., S. B. doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy z cechami wstrząśnienia mózgu, złamania kostki przyśrodkowej podudzia lewego z następowym zabiegiem naprawczym, rany podudzia lewego, nieokreślonego urazu biodra i ramienia lewego, powodujące naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres powyżej dni siedmiu w myśl art. 157 § 1 k.k., M. L. doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy z raną tłuczoną okolicy czołowej lewej oraz stłuczeniem okolicy oczodołowej lewej, złamania kości promieniowej lewej z następowym zabiegiem naprawczym, urazu stawu kolanowego lewego z otarciem naskórka i cechami jego stłuczenia, urazu stawu łokciowego lewego z otarciami naskórka i ograniczeniem ruchomości, powodujące naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres powyżej dni siedmiu w myśl art. 157 § 1 k.k., M. J. doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy z utratą przytomności i cechami wstrząśnienia mózgu, złamania kości nosowych z przemieszczeniem i następowym zabiegiem naprawczym, urazu kolana prawego o cechach jego skręcenia, urazu ścięgna Achillesa prawego o cechach jego bolesności. urazu barku lewego o cechach niewielkiego ograniczenia jego ruchomości, urazu nadgarstka prawego z cechami jego obrzęku, powodujące naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres powyżej dni siedmiu w myśl art. 157 § 1 k.k., J. K. nie doznał żadnych obrażeń - tj. czynu z art. 173 § 2 i § 4 k.k. i za to na podstawie art. 173 § 4 k.k. w zw. z art. 173 § 2 k.k. wymierzył jej karę 1 roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres jednego roku próby; na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązał ją w okresie próby do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na sześć miesięcy; na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec Z. K. obowiązek zadośćuczynienia w części za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S. kwoty 15 000 zł.; na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądził od Z. K. na rzecz pokrzywdzonych nawiązki w kwotach:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
