Postanowienie SN z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. I CNP 114/23
27 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 6 maja 2021 r., I ACa 555/20,
wydanego w sprawie z powództwa B. J.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o zapłatę,
1) zezwala na złożenie pisma procesowego pozwanego z 24 lipca 2023 r. oraz z 8 lutego 2024 r.;
2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Wyrokiem częściowym z 17 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz powódki B. J. kwotę 39 633 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 30 000 zł od 2 stycznia 2014 r. i od kwoty 9633 zł od 26 lutego 2016 r. tytułem odszkodowania za spadek wartości nieruchomości powódki w związku z wprowadzeniem obszaru ograniczonego użytkowania ( dalej: „O.O.U.”) związanego z działalnością pozwanego.
Wyrokiem z 15 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – orzekając na skutek apelacji pozwanego od wyroku częściowego - zmienił zaskarżony wyrok o tyle tylko, że oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych od kwoty 30 000 zł od 2 stycznia 2014 r. do 9 września 2015 r. i od kwoty 9633 zł od 26 lutego 2016 r. do 1 kwietnia 2016 r., a w pozostałym zakresie apelację oddalił.
Wyrokiem końcowym z 31 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 47290,56 zł z ustawowymi odsetkami od 2 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2015 r. i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. tytułem kosztów rewitalizacji akustycznej budynku powódki, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo i orzekł o kosztach postępowania.
Apelacja pozwanego od tego wyroku została oddalona przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 6 maja 2021 r.
U podstaw rozstrzygnięcia Sądów meriti orzekających o przyznaniu powódce odszkodowania za rewitalizację akustyczną budynku legło stwierdzenie, że wykazała wszystkie przesłanki – o których mowa w z art. 136 ust. 3 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (tekst.jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 799 ze zm. - dalej jako „p.o.ś.”) w zw. z art. 129 ust. 2 p.o.ś. - uzasadniające zgłoszone przez nią żądanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
