Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. III CZ 176/23
13 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
oddala zażalenie i pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z dnia 25 czerwca 2008 r., zawarta przez powodów z poprzednikiem prawnym strony pozwanej jest nieważna. Sąd Rejonowy zasądził także od strony pozwanej na rzecz powodów D. P. i R. P. kwotę 73 687,63 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 29 grudnia 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok w zakresie uwzględniającym powództwo oraz uchylił ten wyrok w zakresie żądania zasądzenia kwoty 34 196,33 zł i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania. Sąd drugiej instancji stwierdził, że nie podziela oceny, iż skutkiem wyeliminowania z umowy zawartej przez strony klauzul uznanych za abuzywne jest nieważność tej umowy, co uzasadniało oddalenie powództwa w zakresie żądania sformułowanego jako żądanie główne pozwu. Spowodowało to konieczność rozpoznania żądania ewentualnego, o którym nie orzekał Sąd Rejonowy z uwagi na uwzględnienie żądania głównego zawartego w pozwie. W tym zakresie roszczenie będące podstawą powództwa nie zostało rozpoznane, co w ocenie Sądu Okręgowego uzasadniało stwierdzenie nierozpoznania istoty sprawy w odniesieniu do żądania ewentualnego powodów, w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
