Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. II USK 45/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania P. S.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku
‎z udziałem ubezpieczonej S. S.
‎o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 czerwca 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 89/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od odwołującego się P.S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Białymstoku 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 1¹ kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku decyzją z 30 czerwca 2022 r. (znak […]), powołując się na art. 83 ust. 1 pkt 1 w zw. z 6 ust. 1 i 5, art. 8 ust. 1-2 i 11, art. 11 ust. 1, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2021 r., poz. 423 z późn. zm., dalej jako ustawa systemowa) stwierdził, że S. S. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym t.j. emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u P. S. od 1 października 2020 r. oraz podlega powyższym obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1 października 2020 r. jako współpracująca przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej przez płatnika składek.

W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że S. S. została zgłoszona przez płatnika – P. S. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze. Organ rentowy ocenił, że zainteresowana spełnia wszystkie kryteria określone dla osób współpracujących, o których mowa w art. 8 ust. 2 i 11 ustawy systemowej oraz znajduje akceptację w orzecznictwie sądowym. W konsekwencji, biorąc pod uwagę przepis art. 8 ust. 2 ustawy systemowej, uznał, że małżonka przedsiębiorcy, który stale współdziałała przy prowadzeniu działalności gospodarczej również na podstawie zawartej umowy o pracę, podlega obowiązkowi ubezpieczeniowemu jako osoba współpracująca, a nie pracownik.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się