Postanowienie SN z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. II USK 34/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania T. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku
o wysokość emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 czerwca 2024 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 1193/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od ubezpieczonej na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia zobowiązanej do dnia zapłaty tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku wyrokiem z dnia 31 maja 2022 r. oddalił apelację wniesioną przez odwołującą się T.P. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce z dnia 15 czerwca 2021 r., oddalającego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Płocku z dnia 12 stycznia 2021 r., którą organ rentowy z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury w powszechnym wieku emerytalnym przysługującą odwołującej się od dnia 5 kwietnia 2013 r., tj. od dnia, od którego byłaby podjęta wypłata tej emerytury. Wysokość emerytury powszechnej, obliczonej bez pomniejszeń o kwoty pobranych emerytury wcześniejszych, wyniosła na dzień 5 kwietnia 2013 r. kwotę 2.617,77 zł, a od dnia 1 stycznia 2021 r. - 2.977,16 zł. W decyzji tej wyjaśniono również, że ustalona emerytura w powszechnym wieku nadal jest świadczeniem mniej korzystnym od dotychczas pobieranej wcześniejszej emerytury, przyznanej decyzją z dnia 25 maja 2009 r., wobec czego nadal będzie wypłacana wcześniejsza emerytura.
Odwołująca się T. P. wniosła do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 maja 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając naruszenie prawa materialnego, to jest: art. 194i oraz 194j ust. 1, 2 i 3 ustawy emerytalnej, a także art. 25 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy emerytalnej, przez ich wykładnię sprzeczną z art. 32 ust. 1, art. 67 ust. 1 i art. 190 ust. 4 Konstytucji RP w związku z art. 8 ust. 2 Konstytucji RP a w szczególności z art. 1 protokołu nr 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
