Wyrok SN z dnia 28 maja 2024 r., sygn. III KK 393/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Kamila Ożarowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
w sprawie P. B.
skazanego z art. 284 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 28 maja 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 276/22
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt III K 253/21,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot oskarżonemu wniesionej opłaty od kasacji w kwocie 750 zł.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt III K 253/21, P. B. został uznany za winnego tego, że w dniu 24 lipca 2017 roku w K. przywłaszczył dwa pojazdy marki M., rok produkcji 2016 o numerach fabrycznych […] oraz […] o wartości 249 500 (dwieście czterdzieści dziewięć tysięcy, pięćset) złotych każdy, stanowiących mienie znacznej wartości, powierzone leasingobiorcy umowami leasingu operacyjnego o numerach […] oraz […] z dnia 18 października 2016 roku,
tj. przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i za to na mocy art. 284 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 294 § 1 k.k. wymierzono mu karę pozbawienia wolności w wymiarze roku oraz – na mocy art. 33 § 2 k.k. – karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych, określając wysokość każdej stawki dziennej na kwotę 10 złotych. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P., A.M., Ł., kwoty 400 500 (czterysta tysięcy, pięćset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Od tego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego, który – podnosząc zarzuty: błędów w ustaleniach faktycznych, mających wpływ na treść zaskarżonego wyroku, obrazy przepisu postępowania (art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.), obrazy przepisów prawa materialnego, tj. art. 2 w. zw. z art. 284 § 2 k.k., art. 46 § 1 k.k. oraz rażącej niewspółmierności kary – wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego P. B. od popełnienia zarzucanego mu czynu, ewentualnie zmianę wyroku poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz obniżenie wysokości obowiązku naprawienia szkody do kwoty 235 000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
