Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.05.2024

    Postanowienie SN z dnia 28 maja 2024 r., sygn. I NSP 117/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Grzegorz Pastuszko
    ‎SSN Maria Szczepaniec

    w sprawie ze skargi S. sp. z.o.o.

    na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
    ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
    ‎VI ACa 65/22,

    z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 maja 2024 r.,

    oddala skargę.

    Grzegorz Pastuszko Paweł Księżak Maria Szczepaniec

    UZASADNIENIE

    Pismem datowanym na 24 listopada 2023 r. (data wpłynięcia pisma do Sądu Apelacyjnego w Warszawie – 28 listopada 2023 r.) adw. K. Ł. – pełnomocnik S. sp. z o.o. (zwanej dalej: „Skarżąca”) wniósł o:

    1.stwierdzenie, że w sprawie o sygn. akt VI ACa 65/22, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie nastąpiła przewlekłość postępowania;

    2.wydanie Sądu Apelacyjnego w Warszawie zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności w sprawie;

    3.zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kwoty 20 000 zł (dwudziestu tysięcy złotych);

    W uzasadnieniu pełnomocnik Skarżącej wskazał, że w sprawie jego Mandantki w I instancji zapadł 17 grudnia 2008 r. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXV C 139/18 zasądzający kwotę 558 000 zł od strony pozwanej. Orzeczenie to zostało następnie zmienione wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 czerwca 2019 r., VI ACa 301/19, w którym sąd oddalił powództwo. W wyniku wywiedzenia skargi kasacyjnej przez Skarżącą Sąd Najwyższy, wyrokiem z 10 marca 2021 r., I CSKP 37/21 uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd II instancji.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.