Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.05.2024

    Postanowienie SN z dnia 22 maja 2024 r., sygn. II PSK 106/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Robert Stefanicki

    w sprawie z powództwa M. C.
    ‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
    ‎o przywrócenie do pracy,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2024 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
    ‎z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt XIV Pa 15/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od powoda M. C. na rzecz pozwanego P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania cywilnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 26 czerwca 2023 r. oddalił apelację powoda M. C. od wyroku Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie z dnia 23 listopada 2022 r. oddalającego wniesione przez niego powództwo o zasądzenie od pozwanego P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. odszkodowania w kwocie odpowiadającej wynagrodzeniu powoda za 1 miesiąc, w wysokości 20.222 zł wraz z odsetkami za opóźnienie z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia.

    Powód zaskarżył powyższy wyrok skargą kasacyjną, w podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia:

    1) przepisów prawa materialnego: art. 166 i 167 § 1 k.p. przez ich błędną wykładnię i nieuzasadnione przyjęcie, że przepisy Kodeksu pracy dawały pozwanemu prawo do badania czy powód jest zdolny do pracy podczas przebywania na urlopie oraz do anulowania uprzednio udzielonego powodowi urlopu na żądanie w dniu 25 listopada 2019 r. w sytuacji, gdy:

    - przepis art. 166 k.p. jest zastrzeżony na korzyść pracownika i daje mu uprawnienie do odzyskania urlopu niewykorzystanego m.in. z powodu czasowej niezdolności do pracy z powodu choroby, nie daje natomiast pracodawcy uprawnienia do dochodzenia czy pracownik był niezdolny do pracy w czasie urlopu i anulowania urlopu w przypadku stwierdzenia niezdolności;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.