Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.05.2024

    Postanowienie SN z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II NSK 117/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Dobrowolski

    w sprawie z powództwa T. sp. z o.o. w R.

    przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

    o wymierzenie kary pieniężnej

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

    w dniu 21 maja 2024 r.

    na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

    z 30 marca 2023 r., sygn. akt VII AGa 1215/22

    1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2.zasądza od T. sp. z o.o. w R. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia powódce do dnia zapłaty.

    UZASADNIENIE

    Decyzją z 14 lipca 2021 r. znak: […], Prezes  Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: „pozwany: lub „Prezes URE") orzekł, że T. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: „powód” lub „spółka") naruszył art. 43d ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (dalej „p.e.”), w ten sposób, że nie przedłożył Prezesowi URE w terminie sprawozdania o rodzajach oraz ilości wytworzonych, przywiezionych i  wywiezionych paliw ciekłych, a także ich przeznaczeniu, za miesiące - grudzień  2018 r. do grudzień 2020 r. W tym stanie rzeczy Prezes URE zobowiązany przepisami art. 56 ust. 1 pkt 12b, art. 56 ust. 2, art. 56 ust. 2h pkt 4 PE, nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 250 000 zł, tj. 10 000 zł za każde naruszenie.

    Od powyższej decyzji powód wniósł odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Sąd Okręgowy” lub „SOKiK”) wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji. Wyrokiem z 10 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie. Powód od tego wyroku wywiódł apelację. Wyrokiem z 30 marca 2023 r., VII AGa 1215/22, Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację w całości.

    Pismem z 23 czerwca 2023 r. powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając mu naruszenie m.in.: prawa materialnego i procesowego:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.