Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.05.2024

    Postanowienie SN z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II KK 170/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Adam Roch

    w sprawie W. P.

    o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    w dniu 21 maja 2024 r.

    na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę

    od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. VI Ka 948/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 16 marca 2022 r., sygn. IV K 43/19

    na podst. art. 535 § 3 k.p.k.

    postanowił:

    1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną;

    2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego W. P.

    [PGW]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 16 marca 2022 roku, sygn. akt IV K 43/19, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie uznał W. P. za winnego tego, że w dniu 7 lutego 2018 roku na parkingu Centrum Handlowego w W., wbrew przepisom art. 33-35,37 i 40 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził odpłatnie do obrotu znaczną ilość środka psychotropowego w ten sposób, że zbył P. C. amfetaminę o masie 1.407,48 gram netto za nieustaloną kwotę celem dalszej dystrybucji innym osobom, tj. czynu z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył W. P. karę 3 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 200 złotych.

    Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniósł obrońca zarzucając:

    1.obrazę przepisów postępowania, tj. art. 7 k.p.k., która miała wpływ na treść zaskarżonego wyroku poprzez dokonanie przez sąd I instancji dowolnej oceny ‎w sposób sprzeczny z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, jak również w sposób sprzeczny z innymi dowodami, która to ocena miała miejsce w odniesieniu do:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.