Postanowienie SN z dnia 16 maja 2024 r., sygn. I CSK 1056/23
16 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Małgorzata Manowska
na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Z.K. i I.K.
przeciwko R. w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej R. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 2 listopada 2022 r., I ACa 13/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
(M.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 2 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie z powództwa Z.K. i I.K. przeciwko R. w W., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 21 października 2021 r., ustalającego, że umowa kredytowa z 9 kwietnia 2008 r. zawarta między stronami jest nieważna: w pkt. I w ten sposób, że zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 450 023,31 złotych i oddalił apelacje stron w pozostałych zakresach.
Od wyroku Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną wniósł pozwany, wskazując, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c.), a to przepisów art. 4 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”), art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 § 1 i 2 k.c., art. 385 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
