Wyrok SN z dnia 14 maja 2024 r., sygn. IV KK 429/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Kinga Sternik
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
w sprawie D. Z.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 14 maja 2024 r.,
kasacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w Ostrołęce - na niekorzyść oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt II Ka 101/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce
z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II K 541/20,
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot oskarżycielom posiłkowym wniesionej opłaty od kasacji.
[J.J.]
Jacek Błaszczyk Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński
UZASADNIENIE
D. Z. został oskarżony o to, że w dniu 1 kwietnia 2020 r. w miejscowości Z. przy ul. […], działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą i nieustalonym mężczyzną, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim telefonicznym wyzyskaniu błędnego przeświadczenia J. S. co do tego, że rozmawia z B.- siostrą swojej żony, która spowodowała wypadek ze skutkiem śmiertelnym i wprowadzeniu jego oraz H. S. w błąd co do konieczności przekazania pieniędzy w kwocie 300 000 zł w gotówce w zamian za odstąpienie od jej ukarania i pozbawienia wolności, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wydanie mu przez H. S., celem przekazania kobiecie podającej się za jej siostrę o imieniu B. pieniędzy w kwocie 154 700 zł, czym działał na szkodę H. i J. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II K 541/20, uznał D. Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 3 lat i zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy. Na mocy art. 33 § 2 k.k. orzekł karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna równa jest kwocie 30 zł i na poczet tej kary zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godziny 07.50 dnia 21 kwietnia 2020 r. do godziny 15.35 dnia 2 lipca 2020 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych H. S. i J. S. solidarnie kwotę 154 700 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Nadto rozstrzygnął o kosztach procesu, którymi obciążył oskarżonego, m.in. zasądzając od niego na rzecz oskarżycieli posiłkowych koszty zastępstwa procesowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
