Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.05.2024

    Postanowienie SN z dnia 9 maja 2024 r., sygn. III KO 137/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
    ‎SSN Tomasz Artymiuk
    ‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

    w sprawie M. D. ,

    skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej,

    na posiedzeniu w dniu 9 maja 2024 r.,

    wniosku obrońcy skazanego

    o wznowienie postępowania kasacyjnego

    zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego

    z dnia 20 września 2023 r., III KK 102/23,

    p o s t a n o w i ł:

    1. na podstawie art. 540 § 3 k.p.k. wznowić postępowanie kasacyjne zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2023 r., III KK 102/23, o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji wniesionej przez obrońców skazanego M. D.;

    2. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2023 r., III KK 102/23, o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji wniesionej przez obrońców skazanego M. D. i kasację obrońców skazanego przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym;

    3. zarządzić zwrot skazanemu M. D. uiszczonej opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych;

    4. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego;

    5. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na okres 7 dni.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 20 września 2023 r., III KK 102/23, Sąd Najwyższy, orzekając w składzie SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący), SSN Adam Roch, SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca), oddalił kasacje obrońców skazanego M. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 maja 2022 r., II AKa 244/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 19 maja 2021 r., II K 58/19, jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążył skazanego M. D.

    Pismem z dnia 23 listopada 2023 r. obrońca skazanego zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wznowienie postępowania kasacyjnego. Jako podstawę wznowienia postępowania wskazano art. 540 § 3 k.p.k. i art. 542 § 3 k.p.k. W odniesieniu do obu tych podstaw wznowieniowych powodem do wznowienia postępowania kasacyjnego miało być to, że kasacje obrońców skazanego zostały rozpoznane przez Sąd Najwyższy, w składzie którego zasiadali ww. sędziowie, powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3; dalej: ustawa nowelizująca KRS). W odniesieniu do kwestii wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wnioskodawca powołał się na uchwałę trzech połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. BSA I- 4110-1/20 (OSNK 2020, z. 2, poz. 7), zgodnie z którą: „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. […] zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw […]”. Wnioskodawca podkreślił, że okoliczność opisana w przywołanej tezie dotyczy wszystkich trzech sędziów orzekających w sprawie kasacji skazanego M. D. Do swojego pisma obrońca załączył kopie uchwał Krajowej Rady Sądownictwa rekomendujących do powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego Panów: Pawła Kołodziejskiego, Adama Rocha i Igora Zgolińskiego. Autor wniosku podkreślił ponadto, że sędzia Adam Roch został pierwotnie powołany na urząd sędziego Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, a tryb jego przeniesienia do Izby Karnej również budzi wątpliwości i był akcentowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego jako okoliczność mająca wpływ na zaistnienie uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.