Wyrok SN z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. I NKRS 23/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z odwołania J. M.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 20 stycznia 2023 r.
w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zgłoszenia na wolne stanowisko asesorskie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 kwietnia 2024 r.
oddala odwołanie.
Paweł Czubik Marek Dobrowolski Maria Szczepaniec
[SOP]
UZASADNIENIE
Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS lub Rada) uchwałą Nr […] z 20 stycznia 2023 r. pozostawiła bez rozpatrzenia zgłoszenia na wolne stanowisko asesorskie. Na podstawie art. 57ac § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 2072 ze zm., dalej: „p.u.s.p.”) w zw. z art. 29 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2492, dalej: „p.u.s.a.”), KRS nie uwzględniła zastrzeżenia J. M. (dalej: „skarżący” lub „odwołujący się”) od pozostawienia bez rozpatrzenia jego zgłoszenia na wolne stanowisko asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w […] (dalej: „WSA w […]”).
W uzasadnieniu uchwały wskazano, że skarżący zgłosił swoją kandydaturę na wolne stanowisko asesorskie w WSA w […], ogłoszonego dnia 1 marca 2022 r. w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 325. W dniu 1 czerwca 2022 r. Prezes WSA w […], z uwagi na nieuzupełnienie przez uczestnika postępowania braków formalnych zgłoszenia, pozostawił je bez rozpatrzenia. Rada uchwałą nr […] z 12 października 2022 r. uwzględniła zastrzeżenie uczestnika postępowania od rozstrzygnięcia Prezesa Sądu uznając, że istnieją wątpliwości co do prawidłowości wykonania obowiązku doręczenia wezwania do uzupełnienia braków zgłoszenia i awizowania tej przesyłki przez placówkę pocztową właściwą dla adresu uczestnika postępowania. W dniu 24 listopada 2022 r. Prezes WSA w […] ponownie pozostawił zgłoszenie uczestnika bez rozpoznania, tym razem wskazując na niespełnienie przez uczestnika postępowania wymogu, określonego w art. 6a § 1 pkt 2 p.u.s.a. - tj. wymogu pozostawania przez okres 6 lat w instytucjach publicznych na stanowiskach związanych ze stosowaniem lub tworzeniem prawa administracyjnego. Zdaniem Prezesa WSA w […] nie było podstaw prawnych, aby do okresu wymaganego w art. 6a § 1 pkt 2 p.u.s.a. 6 lat pozostawania w instytucjach publicznych na stanowiskach związanych ze stosowaniem lub tworzeniem prawa administracyjnego zaliczać okres odbywania studiów doktoranckich, które są okresem kształcenia się a nie stosowania lub tworzenia prawa administracyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
