Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.03.2024

    Wyrok SN z dnia 27 marca 2024 r., sygn. II CSKP 1014/22

    27 marca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
    ‎SSN Marcin Łochowski
    ‎SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
    ‎z 21 lipca 2020 r., I AGa 216/19,
    ‎w sprawie z powództwa J. S.
    ‎przeciwko D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W.
    ‎o zapłatę,

    oddala skargę kasacyjną.

    Krzysztof Grzesiowski Joanna Misztal-Konecka Marcin Łochowski

    UZASADNIENIE

    2. Z ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Okręgowy i zaakceptowanych przez Sąd Apelacyjny wynika, że 19 października 2015 r. pomiędzy pozwanym J. G. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą M. – jako generalnym wykonawcą a powodem J. S. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą I. – jako generalnym podwykonawcą, została zawarta umowa o roboty budowlane na wykonanie dwóch budynków: handlowo-usługowego oraz szkoły z przedszkolem, wraz z zagospodarowaniem terenu, pylonem, infrastrukturą zewnętrzną i wewnętrzną w W. przy ul. […]. W oświadczeniu z 21 października 2015 r. inwestor – pozwana D. spółka z o.o. w W. potwierdziła, że została poinformowana o zawarciu między generalnym wykonawcą a generalnym podwykonawcą umowy o roboty budowlane oraz że została jej przedstawiona kopia zawartej umowy. Pozwana spółka oświadczyła także, że ponosi wraz z generalnym wykonawcą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia na rzecz generalnego podwykonawcy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.