Wyrok SN z dnia 6 marca 2024 r., sygn. II CSKP 1778/22
6 marca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
SSN Krzysztof Wesołowski
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej B. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 11 marca 2021 r., I ACa 1283/19,
w sprawie z powództwa J. S., P. S. i B. S.
przeciwko L. G.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 w części dotyczącej B. S. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Agnieszka Góra-Błaszczykowska Maciej Kowalski Krzysztof Wesołowski
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z 3 czerwca 2019 r. oddalił powództwo J.S., P. S. i B. S. przeciwko L. G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego sporządzonego 27 października 2017 r.
W uzasadnieniu Sąd ten wyjaśnił, że powodowie nie uchylili się od skutków prawnych swego oświadczenia woli w rozumieniu art. 88 § 1 k.c., więc zarzut złożenia oświadczenia pod wpływem błędu nie mógł zostać uwzględniony. Odnośnie do zarzutu, że treść aktu notarialnego odpowiada wymogom art. 777 § 1 pkt 6 k.p.c., mimo że wskazano w nim jako podstawę art.777 § 1 pkt 5 k.p.c., Sąd Okręgowy uznał, że błędnie wskazana podstawa prawna oświadczenia o poddaniu się egzekucji nie stanowi o nieważności tej czynności prawnej jako sprzecznej z przepisami prawa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
