Postanowienie SN z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. I CSK 4294/22
15 lutego 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. W. i Z. W.
przeciwko Bank AG w W. Oddziałowi w Polsce
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank AG w W. Oddziału w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 18 marca 2022 r., I ACa 760/21,
1. Stwierdza, że czynność dokonana 20 września 2023 r. w sprawie I CSK 4294/22 w przedmiocie żądania sędziego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;
UZASADNIENIE
I. W sprawie z powództwa M. W. i Z. W. przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce z siedzibą w W. o stwierdzenie nieistnienia stosunku prawnego, Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z 15 lipca 2021 r. stwierdził nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z nieważnej umowy kredytu hipotecznego zawartej przez powodów z Bank1 S.A. Oddział w Polsce w dniu 26 października 2007 r. oraz wszelkich innych zobowiązań, oświadczeń oraz umów do niej akcesoryjnych. Podłożem sporu była zawarta przez powodów umowa o kredyt hipoteczny, na podstawie której Bank udzielił powodom kredytu hipotecznego w wysokości 205 000 zł indeksowanego do waluty obcej - CHF z przeznaczeniem na zakup lokalu mieszkalnego na rynku wtórnym i refinansowanie poniesionych wydatków na cele mieszkaniowe oraz koszty dodatkowe związane z udzieleniem kredytu. Sąd pierwszej instancji uznał za zasadny poniesiony przez powodów, mających status konsumentów, zarzut abuzywności postanowień umowy kredytu hipotecznego obejmującej zapisy Regulaminu pozwanego dotyczącego udzielonego kredytu. Konsekwencją zamieszczenia tych klauzul, odnoszących się do sposobu waloryzacji świadczeń z umowy w odniesieniu do kursy CHF, jest brak związania nimi powodów, co powoduje powstanie w zawartej przez strony umowy tzw. luki, na skutek której zachodzi niemożność określenia wysokości zobowiązania powodów, a także poszczególnych rat indeksowanych do waluty obcej CHF. W konsekwencji umowę należało uznać za nieważną. Apelacja pozwanego wniesiona od wyroku Sądu pierwszej instancji została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 18 marca 2022 r. W ocenie tego Sądu, umowa zawarta przez strony jest sprzeczna z naturą stosunku prawnego normowanego przez nią z uwagi na zawarcie w niej postanowień rażąco naruszających równowagę kontraktową stron, co samodzielnie uzasadniało uwzględnienie powództwa. W skardze kasacyjnej wniesionej przez stronę pozwaną zarzucono, w ramach podstawy naruszenia przepisów prawa materialnego, naruszenie m.in. art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. Urz. UE.L 1993 Nr 95, str. 29).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
