Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.01.2024

    Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. II CSKP 1971/22

    26 stycznia 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
    ‎SSN Dariusz Pawłyszcze
    ‎SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej D.C.
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
    ‎z 20 lipca 2020 r., VI Ga 285/19,
    ‎w sprawie z powództwa D.C.
    ‎przeciwko T.P.
    ‎o zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok w części, co do punktu
    ‎I. (pierwszego) i III. (trzeciego) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

    (M.M.)

    UZASADNIENIE

    Powódka D.C. wniosła o zasądzenie od pozwanego T.P. 39 647,53 zł oraz 6 888,00 euro z bliżej określonymi odsetkami tytułem zapłaty wynagrodzenia za wykonanie trzech przewozów międzynarodowych.

    Sąd Rejonowy w Opolu uwzględnił powództwo. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Okręgowy w Opolu zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone na rzecz powódki (przewoźnika) kwoty zastąpił sumą 14 502,98 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Sąd ten ustalił, w zakresie istotnym dla rozpoznania skargi kasacyjnej, że doszło do opóźnienia w wykonaniu jednego z trzech przewozów – z Niemiec na Słowację, w związku z czym pozwany złożył powódce oświadczenie o potrąceniu przysługującej pozwanemu wierzytelności odszkodowawczej z wierzytelności o zapłatę wynagrodzenia.

    W kwestii wspomnianego opóźnienia ustalono, że zgodnie z umową rozładunek miał nastąpić 20 marca 2014 r., tymczasem obiorca otrzymał przesyłkę dopiero 22 marca 2014 r. Na trasie doszło bowiem do nieprzewidzianej kontroli, która przedłużyła się ze względu na brak zezwolenia na przewóz ładunku ponadgabarytowego i doprowadziła do opóźnienia w dojściu transportu do miejsca przeznaczenia. Uzyskanie zezwolenia powódka zleciła profesjonalnemu podmiotowi trzeciemu, jednak w czasie kontroli dokument został zakwestionowany.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.