Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.07.2024

    Postanowienie SN z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. III KO 58/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Świecki

    w sprawie M. K.

    skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 24 lipca 2024 r.,

    wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym

    wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

    z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II AKa 229/13,

    zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim

    z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt II K 110/12

    na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

    postanowił:

    odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie wobec jego

    oczywistej bezzasadności

    UZASADNIENIE

    Pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 18 kwietnia 2024 r. M.K. kolejny raz wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II AKa 229/13, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt II K 110/12. M. K. w swoim wniosku nie wskazał formalnie na żadną z podstaw wznowienia postępowania, na jakiej oprzeć można tego rodzaju wniosek, podając jedynie, że został niesłusznie skazany za przypisane mu przestępstwa. Ponadto, zakwestionował sposób prowadzenia obrony w jego sprawie przez obrońcę, który jakoby skutkował tym, że jako osoba niewinna wnioskodawca został skazany na długoletnią karę pozbawienia wolności. M. K. wskazał też, że został pomówiony przez osoby zajmujące się handlem narkotykami, które były nakłaniane do tego ze wskazanych w piśmie powodów. Podał wreszcie, że zachodzą w jego sprawie podstawy do uchylenia orzeczenia określone w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., gdyż nie posiadał na rozprawie obrońcy, którego udział był obligatoryjny. W kolejnym piśmie M. K. ponownie odwołał się do wskazanych już kwestii oraz wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu na potrzeby postępowania wznowieniowego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.