Wyrok SN z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. II NSKP 41/23
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z powództwa D. sp. z o.o. w W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o nałożenie kary pieniężnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 czerwca 2023 r.
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 lutego 2022 r., sygn. VII AGa 895/21
1.oddala skargę kasacyjną;
2.zasądza od D. sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: „Prezes URE”) decyzją z 28 czerwca 2019 r. Nr […] (DKN: […]) na podstawie art. 33 ust. 1 pkt 5b i ust. 5c oraz art. 33 ust. 9 pkt 3 w zw. z art. 23b ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1344 i 1356, dalej: „u.b.b.”) w związku z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 1356, dalej: „u.b.b.”) oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2018 r., poz. 2096, dalej: „k.p.a.”) w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U. 2018 r., poz. 755 ze zm., dalej: „p.e.”) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy D. sp. z o.o. w W. (dalej: „przedsiębiorca”) stwierdził, że:
1.przedsiębiorca, będąc podmiotem realizującym Narodowy Cel Wskaźnikowy (dalej: „NCW”) nie wykonał obowiązku, o którym mowa w art. 23b u.b.b w pierwszym kwartale 2018 r.,
2.za działanie opisane w pkt 1 wymierzył przedsiębiorcy karę pieniężną w wysokości 4 016 702 zł.
Przedsiębiorca złożył odwołanie od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości, wniósł o: jej uchylenie w całości ewentualnie o jej zmianę poprzez odstąpienie od wymierzenia kary pieniężnej, zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz wstrzymanie wykonania decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
